體育播報(bào)4月22日宣 山東媒體望岳新聞撰文談到京魯大戰(zhàn)的裁判判罰問(wèn)題，文章認(rèn)為，中超需要統(tǒng)一執(zhí)法尺度。

在京魯大戰(zhàn)后，當(dāng)值裁判組遭受了外界不小的非議，尤其是當(dāng)海港與蓉城比賽結(jié)束后，關(guān)于裁判執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題再度成為外界熱議的焦點(diǎn)。

如果按照京魯大戰(zhàn)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，吳興涵的亮鞋底飛鏟以及澤卡的蹬踏犯規(guī)被出示紅牌，那么蓉城對(duì)海港比賽，魏震蹬踏胡荷韜的犯規(guī)以及吾米提江大飛鏟費(fèi)利佩，是不是也應(yīng)該受到同樣的處罰？相信不光泰山球迷，所有關(guān)注中超的球迷心中都可能有這樣的困惑。

今年2月24日，中國(guó)足協(xié)印發(fā)了《2025賽季中國(guó)足協(xié)裁判判罰統(tǒng)一尺度材料》，其中在目標(biāo)里面就提到了三點(diǎn)：公平競(jìng)賽(保護(hù)球員安全和維護(hù)比賽形象)、確保統(tǒng)一性和一致性以及減少失誤。但顯然，類似的犯規(guī)動(dòng)作卻得到了“區(qū)別對(duì)待”，不知道尺度統(tǒng)一在哪呢？多提一嘴，《2025賽季中國(guó)足協(xié)裁判判罰統(tǒng)一尺度材料》中，封面人物正是京魯大戰(zhàn)的當(dāng)值主裁唐順齊。

更令球迷感到費(fèi)解的是，今年中超開(kāi)打至今，關(guān)于危險(xiǎn)動(dòng)作的紅牌處罰屢見(jiàn)不鮮，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組也對(duì)其中多起判罰進(jìn)行了公開(kāi)裁判評(píng)議，但到了上周末，依然出現(xiàn)相似犯規(guī)卻出現(xiàn)不同處理結(jié)果的情景，到底是什么原因呢？中國(guó)足協(xié)以及中足聯(lián)需要引以為戒，好好總結(jié)。

裁判問(wèn)題在中國(guó)足壇屢見(jiàn)不鮮，中國(guó)足球的落后，不僅僅是球員水平的落后，裁判的業(yè)務(wù)能力也需要中國(guó)足協(xié)使勁抓一抓了。一名高水平的裁判不僅能做出準(zhǔn)確的判罰，更能保障比賽的流暢性。當(dāng)前后兩天裁判判罰出現(xiàn)尺度不一的情形時(shí)，對(duì)中超、甚至是中國(guó)足球，都在造成著負(fù)面的影響，背后折射出的問(wèn)題其實(shí)更應(yīng)該深刻反思。